Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
УХВАЛА про відкриття провадження у справі
24 серпня 2022 року Справа № 913/171/22
Провадження №33/913/171/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», адреса місцезнаходження: вул. Свердлова, буд.2, смт. Верхнячка, Уманський район, Черкаська область, 20022; адреса для листування: 18015, м. Черкаси, а/с № 1842
до відповідача фізичної особи-підприємця Верховод Лариси Дмитрівни, адреса місцезнаходження: площа Гоголя, буд. 10, м. Старобільськ, Луганська область, 92700,
про стягнення 22 450 грн 00 коп.,
без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро»
звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Верховод Лариси Дмитрівни про стягнення грошових коштів сплачених за придбаний товар неналежної якості для визначення якості зібраних зернових культур (вологоміру зерна WILE55 (б/в, демонстраційного (для сільського господарства) та агрометру HOLUX GP) у сумі 22 450 грн 00 коп.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що поставка товару здійснювалась на умовах передоплати повної вартості товару. Позивачем 17.08.2021 було перераховано грошові кошти у сумі 22 450 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 992 з призначенням платежу: «за вологомір згідно рахунку № 997 від 16.08.2021».
Згідно видаткової накладної № 807 від 20.08.2021 товар відвантажено відповідачем та передано для відправки позивачу, який позивач отримав на Новій пошті 25.08.2021, що підтверджується експрес-накладною від 25.08.2021 №59000721566271. При здійсненні детального огляду, та перевірки працеспроможності технічних приладів, на товарі були виявлені численні сліди довготривалого та активного використання за цільовим призначенням, а саме численні вм’ятини, подряпини та сколи, прилади з моменту ввімкнення працюють некоректно, та фактично не виконують функції, які покладені на них компанією-виробником, що у свою чергу унеможливлює їх використання за цільовим призначенням.
3 метою мирного врегулювання спору позивачем направлено лист-вимогу № 32 від 25.08.2021 з вимогою повернути сплачені за товар кошти та прийняти бракований товар. У листі-відповідь № 52 від 25.09.2021 відповідач надав відмову з посиланням на те, що позивач був обізнаний з характеристиками товару.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2022 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» до фізичної особи-підприємця Верховод Лариси Дмитрівни про стягнення 22 450 грн 00 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 ГПК України.
Зокрема, позивачем не було надано належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвала суду від 15.08.2022 направлена судом 18.08.2022 поштою на адресу місцезнаходження позивача, а також додатково на електронну адресу позивача, зазначену ним в позові.
З матеріалів вбачається, що у встановлений строк від позивача 18.08.2022 та 23.08.2022 на електронну пошту суду надходили заяви про усунення недоліків позовної заяви від 18.08.2022 з додатками, які ухвалами суду від 24.08.2022 були повернуті заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України, у зв’язку з їх неналежним оформленням (оскільки заява не підписана електронним цифровим підписом).
Разом з цим, в межах встановленого судом строку 24.08.2022 через підсистему «Електронний суд» Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» подано на виконання ухвали суду від 15.08.2022 заяву про усунення недоліків від 23.08.2022 з додатками.
Як вбачається, подана позивачем через підсистему «Електронний суд» 24.08.2022 заява про усунення недоліків від 23.08.2022 з додатками підписана електронним цифровим підписом представника, до якої долучено доказ направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.
Відповідно до інформації, отриманої на сайті https://opendatabot.ua місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Верховод Лариси Дмитрівни є: площа Гоголя, буд. 10, м. Старобільськ, Луганська область, 92700.
Разом з цим, судом враховується, що за інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в м.Старобільськ тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Старобільськ Луганської області наразі є неможливим.
Однак, позивачем наразі зазначена адреса електронної пошти відповідача в позовній заяві, і яка міститься також в комерційній пропозиції, та на яку позивачем направлено копію позовної заяви з додатками.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 22 450 грн 00 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вказано в ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на малозначність справи, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку про можливість здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Запропонувати всім учасникам справи невідкладно зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та повідомити суду свої актуальні електронні адреси.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України ). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників справи, що у зв’язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у Господарському суду Луганської області запроваджено особливий режим роботи суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування приміщення суду; свої процесуальні права щодо подання відповідних заяв та документів реалізовувати з використанням офіційної підсистеми «Електронний суд», а також електронної пошти суду - inbox@lg.arbitr.gov.ua, з проставленням власного електронного цифрового підпису та належним чином посвідчення копій документів.
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретної судової справи можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
_03_03.png)
